【摘要】 目的：探讨直肠癌经自然腔道取标本手术(NOSES)中两种吻合器抵钉座置入方法的优缺点。方法：回顾分析笔者所在医院2017年5月-2019年9月由同一组医生完成的82例直肠癌经自然腔道取标本手术的临床资料，分为两组，A组40例采用反穿闭合法，B组42例采用留线闭合牵出法。比较两组患者手术时间、抵钉座置入时间、术中出血、术后恢复流质饮食时间、住院时间等指标。结果：82例均顺利完成手术，围手术期无死亡。两组术中出血量、手术时长、直肠充气试验发生率差异无统计学意义(P>0.05);A组抵钉座置入时间小于B组，但差异无统计学意义(P>0.05)。术后恢复流质饮食时间、术后住院时间、吻合口瘘发生率和总并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：两组种吻合器抵钉座置入方法均安全可靠，操作时间及术后恢复无明显差异，都可作为直肠癌NOSES的抵钉座置入方法。

    【关键词】 腹腔镜 直肠癌 自然腔道标本取出手术 抵钉座

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.15.015 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2020)15-00-03

    A Comparative Study of Two Methods of Insertion of Anvil in Rectal Cancer Natural Orifice Specimen Extraction Surgery/JIANG Zhiqing. //Chinese and Foreign Medical Research ......